Det senaste decenniet har upplevt en dramatisk ökning av hastigheten för bildandet av acceleratorföretag. Eftersom antalet US-baserade affärsacceleratorer har ökat från en år 2006 till nästan 500 idag och storleken och frekvensen av acceleratorklasserna har ökat, har antalet höga potentiella startups som tar emot finansiering från dessa enheter ökat till exponentiella priser. Men med den ökningen har det varit en oroande trend: kvaliteten på de företag som kommer ut ur acceleratorer har minskat. För beslutsfattare är mönstret en viktig signal.
$config[code] not foundInnan jag förklarar de politiska konsekvenserna, låt mig börja med fakta. Under det senaste årtiondet har företagen i uppstartsacceleratorer minskat i flera dimensioner. Idag ger det genomsnittliga acceleratorbolaget sämre finansiella prognoser, har en sämre stigdäck, erbjuder sämre information om kunder, har en mindre utvecklad produkt. och så vidare, än det genomsnittliga acceleratorföretaget för ett decennium sedan.
Start-ups faller med en fördelning av kvalitet från inkompetenta grundare med elaka idéer till nästa. Den fördelningen har inte ändrats mycket i ett decennium. Vi vet det här eftersom oddsen för företag som misslyckas i olika åldrar knappt har kommit och den åldersjusterade försäljningen av medelföretaget är ungefär densamma i inflationsjusterade termer nu som det då.
Detta mönster berättar lite om vad som händer. Acceleratorer dyker djupare in i poolen av potentiella företag. Eftersom de väljer en större del av kvalitetsfördelningen, har genomsnittet av vad de har valt fallit. Nästa Airbnb eller Dropbox kan fortfarande finnas bland företag som kommer ut av affärsacceleratorer. Men bråkdelen av acceleratorföretag som blir enhörningar är mindre än för 10 år sedan.
De politiska konsekvenserna av Weak Accelerator Startups
Nedgången i acceleratorföretagens kvalitet påpekar ett viktigt dilemma som politikerna står inför. De flesta institutioner som stöder entreprenörskapet gör inte start-ups bättre. De mer framgångsrika institutionerna - acceleratorer, riskkapitalfonder eller någon annan enhet - tar bara en större andel av nystartade företag än de mindre framgångsrika institutionerna. Eftersom de mer framgångsrika institutionerna tar en större del av nya företag, sänker den genomsnittliga kvaliteten på de företag som identifierats av dessa enheter.
Detta mönster har konsekvenser för allmän ordning. Om stödjande institutioner faktiskt inte förbättrar kvaliteten på nyetableringar men i stället bara påverkar vilka som väljs, kommer beslutsfattare inte få mycket av avkastningen på sin investering för att uppmuntra utvecklingen och bildandet av dessa institutioner. Om pengarna bara kommer att påverka vilka institutioner som får nyetableringarna och inte kvaliteten på företagen själva, kommer de typer av resultat som politikerna bryr sig om, till exempel jobb och välståndsskapande, inte att ändras.
Men det finns program som beslutsfattare kan stödja som förbättrar kvaliteten på nybörjare själva. Till exempel kan beslutsfattare spendera pengar på utbildningsföretagare för att bättre utvärdera affärsmöjligheter eller designprodukter eller prata med kunder. Regeringsprogram som förbättrar prestanda för nya företag är en bättre användning av resurser än dessa andra alternativ.
Acceleratorfoto via Shutterstock
