Det verkar som om alla är fixerade av lågkonjunktur.
$config[code] not foundÖverallt ser jag människor vill veta om vi är i en lågkonjunktur. Slå på nattliga nyheter eller 24-timmars kabelnyheter, och du blir behandlad till en ojämn ekonomisk statistik efter en annan.
Jag har intervjuats 3 gånger under den senaste veckan om lågkonjunkturen och utsikterna.
Är småföretag skadade av lågkonjunktur? ("Ja, vissa blir skadade, men inte alla - det är situationellt")
Vad ska småföretag göra under sådana tider? ("Kör siffrorna innan du expanderar, fördröja stora utgifter, men annars fungerar som vanligt")
Ska skatteincitamentspaketet hjälpa till? ("Rabatter kommer att lägga lite extra pengar i våra fickor som konsumenter, men knappast vara ett blip för de flesta företag, förutom kanske detaljhandel som kommer att få någon nytta för konsumenterna som spenderar rabatten")
Låt mig säga det igen: Jag är inte orolig för lågkonjunkturen. Oroa sig för makroekonomiska problem är ett slöseri med dyrbar mental uppmärksamhet.
Tror jag att vi är i en lågkonjunktur? Jag är inte utbildad ekonom, så jag är kanske inte den bästa personen att fråga. Men ja, jag tenderar att vara överens med miljardären Warren Buffett när han nyligen sa att det med sunt förnuft är att vi är i en lågkonjunktur.
Men det betyder inte att du borde ha en negativ utsikt.
Historien är en underbar sak, och det berättar ett mycket viktigt faktum: recessioner är tillfälliga villkor. Vi har aldrig haft en lågkonjunktur som inte har varit tillfälliga. Vid en tidpunkt börjar ekonomin växa snabbare igen. Samtidigt fortsätter konsumenterna att spendera och företag fortsätter att göra affärer, även under lågkonjunkturer.
Jag skulle aldrig föreslå att du ignorerar negativa ekonomiska nyheter i pollyansk glömska - det skulle vara dumt. Ta bara med stora saltkorn. De flesta av nyheterna understryker det negativa, eftersom det är naturen att rapportera nyheter, särskilt under ett valår. Just nu bombarderas vi med valsäsongen retorik. Kandidaterna vill naturligtvis visa att saker är dåliga så att de kan prata om hur mycket bättre saker kommer att få om de bara väljs. Du skulle göra samma sak om du körde till president. Vi hade samma ökad uppmärksamhet på ekonomin tillbaka 2004 före presidentvalet. När valperioden var över, var det ekonomiska samtalet nästan inte lika negativt.
Dessutom sätts glumtal sällan i relativa termer. Om en statistik vidarebefordras i en 90-sekunders nyhetsblogg, vet jag bara inte hur man känner för den statistiken. Ska jag känna mig hemsk eftersom lönerna gick ner 17 000? Orolig? Återförsäkrad för att det inte var värre? Vad ska 17 000 betyda för mig - något? Och när det sägs att detta nummer eller det är på lägsta nivå om fyra år vill jag fråga "men hur låg är det historiskt?". Jag vill veta - och sällan höra - hur det numret kan jämföras med 2001 eller 1992 eller 1985 eller 1932.
Rich Karlegaard skriver i den här veckans upplaga av Forbes-tidningen på samma sätt, i fyra felaktiga skäl för pessimism. En av de punkter som han tar upp är att den glumma ekonomiska stämningen är knuten till en återspegling av olycka med president George Bush. Oavsett vilken politisk parti du tillhör, måste du erkänna att han inte är en populär president just nu. Det färgar den uppfattning människor har om hur bra ekonomin gör. Sjuttio procent tror att ekonomin är av spår, samma procent som inte är nöjd med president Bush. Men, som Karlegaard skriver: "När man frågade om sina egna enskilda ekonomiska utsikter säger hälften av amerikanerna att de känner sig positiva över framtiden. Om deras liv säger 84% att de är nöjda. "
Och det är poängen. Dina personliga eller affärsmässiga omständigheter är inte samma som ekonomin-med-en-kapital-E. Så mycket att driva ett företag framgångsrikt handlar om din egen mentala inställning - oavsett om du närmar dig frågor positivt - och dina dagliga beslut. De dagliga faktorerna har större inverkan på framgången för många småföretag än makroekonomiska problem.
Förvisso, om du är i bostads- eller bostadsrelaterad bransch, måste saker vara hårda i många delar av landet just nu. Och vissa företag är särskilt hårt slagna, till exempel om de är beroende av gas eller uppvärmningsbränsle (hyresvärdar, företag med flottor). Jag känner för dig, om du är i en av de här branscherna, drabbas hårt just nu.
Men bortsett från utvalda branscher, om du är som jag, är ditt företag troligen mer påverkat av dagliga problem snarare än makroekonomiska problem. Jag är mer fokuserad på möjligheten att en av våra datorer ligger på sina sista ben, eller se till att all data är säkerhetskopierad eller att öka trafiken till den här webbplatsen eller att hitta överkomlig hjälp för att driva den här verksamheten eller prissättning. Dessutom är det beslut som företagsägare som jag har större kontroll över än makroekonomiska problem.
Du kan få en mycket större inverkan på företagets framgång genom att fokusera på problem inom din kontroll än att vara en fatalist över ett dyster jobbnummer.
8 kommentarer ▼
