Grumpy Cat - eller åtminstone företaget bakom den internetberömda katten - har bara vunnit en stor upphovsrätt och varumärkesintrångsförfarande mot ett dryckesföretag som använde kattens namn och bild utan tillstånd.
Det familjeägda dryckesföretaget Grenade hade faktiskt ett första avtal med Grumpy Cat Limited om att sälja en dryck som heter Grumpy Cat Grumppuccino. Men Grumpy Cat Limited hävdade att Grenade använde kattens bild på flera av sina andra produkter där den inte hade tillstånd. Och domstolarna sidade med Grumpy Cat och beställde Grenade att betala $ 710,001 i skador.
$config[code] not foundLektion Lärd av Grumpy Cat Lawsuit
För småföretag bör denna rättegång fungera som en viktig varning. Bara för att det finns en populär meme, bild eller karaktär som blir omregistrerat över hela sociala medier och på andra ställen på nätet betyder inte att det är rättvist att använda i verklig marknadsföring eller förpackningsmaterial. Dessa memes eller tecken har ibland faktiskt företag eller varumärken bakom dem som skyddar deras immateriella rättigheter. Så att använda namn eller bilder utan tillstånd kan vara lika allvarligt som andra typer av upphovsrätt eller varumärkesintrång.
När det gäller Grumpy Cat satte kattens ägare ett företag kring den sura kattens katt, vars riktiga namn är Tardar sås, strax efter det att det första fotot gick viralt online. Sedan dess har företaget skapat produkter som sträcker sig från böcker till drycker. Så en del av att driva den verksamheten skyddar kattens namn och bild mot andra enheter som försöker använda det för sina egna intressen utan tillstånd. Andra företag och varumärken som bygger på populära memes eller internetpersonligheter kommer också att göra detsamma.
För sin del lämnade Grenade ett motspel som hävdade att Grumpy Cat Limited inte höll upp sin slut på köpet när det gällde att marknadsföra Grumpy Cat Grumppuccino. Däremot juryen igen sidade med Grumpy Cat och inga skador tilldelades i detta fall.
Foto via Shutterstock
3 kommentarer ▼
