Du kanske har hört högsta domstolen i veckan. Regler som nu kan kräva samling av försäljningsskatter för online-inköp - oavsett var i USA säljaren kan vara belägen. Domslutet döljer ett par äldre domstolsbeslut som i huvudsak säger att konsumenterna var ansvariga för att betala försäljningsskatter till sitt tillstånd, snarare än att betala det via återförsäljaren. Dessa äldre avgöranden sa också att detaljhandlarna skulle tvingas samla försäljningsskatter på inköp, de behövde ha en fysisk närvaro i det land där skatterna togs ut.
$config[code] not foundBeslutet kommer sannolikt att få stor inverkan på små online-detaljhandelsföretag. Här är vad du behöver veta:
Vilket fall höll domstolen på?
Ärendet är South Dakota v. Wayfair. Staten South Dakota stämde ursprungligen hemhandlare detaljhandeln Wayfair och Overstock.com, tillsammans med elektronik återförsäljaren Newegg efter att ha gått igenom en lag som säger out-of-state e-handel företag som genererar mer än $ 100.000 i försäljning i staten eller bearbetar mer än 200 transaktioner årligen med statens invånare borde samla moms på dessa inköp och skicka vidare till staten. Högsta domstolen bestämde sig i sista hand med South Dakota, 5-4.
Vilken tidigare rulning var omvänd?
Det senaste beslutet om att upprätthålla den så kallade fysiska närvaroregeln var Quill v. North Carolina 1992. I det beslutade domstolen att återförsäljare inte kunde tvingas att samla försäljningsskatter om de inte hade fysisk närvaro i en stat. Det tillät fortfarande stater att samla försäljningsskatter från konsumenter. Men de flesta visste inte att de skulle betala dessa betalningar, så stater uppskattade sällan skatter på de online-inköp, vilket ledde till att de missade miljoner på inkomstskatt.
Varför övergav de denna roll?
Det är sällsynt för Högsta domstolen att vända sig om sina egna beslut, särskilt domar som nyligen gjordes. Det tekniska landskapet har emellertid ändrats så mycket under åren eftersom majoriteten i beslutet ansåg att det inte längre var praktiskt för onlineföretag att undvika att samla skatter på många av deras försäljning när andra typer av företag tvingades samla dem.
Vad kommer detta att förändras för ditt online-detaljhandel?
Om du säljer varor online har du förmodligen redan samlat försäljningsskatt på försäljning i ditt hemland, eftersom du har en fysisk närvaro där. Du var dock inte nödvändigtvis skyldig att samla försäljningsskatt vid köp utanför din egen stat. Nu kan stater kräva att du gör det. Det är sannolikt att stater kommer att reagera på detta beslut med uppdaterade regler för momsreglering under de närmaste veckorna.
Har några stater redan samlat försäljningsskatter på inköp från out-of-state säljare?
Ja, 31 stater hade redan gått någon form av lag som kräver moms på dessa inköp. Lagarna varierar i deras exakta konsekvenser. Detta diagram från skattefonden beskriver vad lagen i varje stat såg ut före domslutet.
Vad är effekten av en online-försäljningsskatt?
Det finns olika tankar om detta ämne. Men i huvudsak kan de härmedmedlemsstaterna tvinga företag utan en fysisk lokal närvaro för att samla moms på inköp från kunder i staten. Stora detaljhandelskedjor som Walmart har redan fysiska butiker i varje stat, så de samlade redan dessa skatter. Och stora online-återförsäljare som Amazon har också lager i många platser. Så små detaljhandeln som säljer på nätet av ett enda land, säljs Etsy-säljare och oberoende e-handelsföretag av hem, de behöver inte förändras. I grund och botten måste de spela enligt samma regler som Walmarts och Amazons i världen.
Amerikanerna för skattereform president Grover Norquist sa i ett uttalande "Idag sade högsta domstolen" ja - du kan beskattas av politiker som du inte väljer och som agerar och vet att du är maktlös att invända. "Denna kraft kan nu användas för export säljskatter, personliga och företagsinkomstskatter och öppnar dörren för att Europeiska unionen ska exportera sin skattebelastning till amerikanska företag - som de har krävt. "
Small Business & Entrepreneurship Council VD och koncernchef Karen Kerrigan sa i ett uttalande "Småföretag och internet entreprenörer är inte väl betjänat alls genom detta beslut. Det prejudikat som ett företag måste ha en fysisk närvaro i ett tillstånd innan det kan krävas att samla försäljningsskatter på fjärrförsäljning var en sund standard, men har nu blivit uppvaktad av USA: s högsta domstol. Beslutet kommer att skapa förödelse för småföretag och marknadsplatsen, och öppnar möjligheten att staterna får använda detta beslut att böja sin nyfunna skattemakt över internetförsäljningen. De avvikande rättvisningarna var korrekta i sina resultat. Som korrekt påstådd av domare John Roberts i hans motsats: "Varje förändring av dessa regler med potential att störa utvecklingen av ett sådant kritiskt segment av ekonomin bör genomföras av kongressen." Nu måste kongressen slutligen intensifiera. Faktum är att det måste göra det omedelbart med tanke på de många obesvarade frågorna och frågorna som domstolen ställer. Det skapar osäkerhet, kaos, stora nya kostnader och exponering för småföretag. Det faktum att småföretag måste nu fungera som skatteintäkter för tusentals separat statlig och lokal jurisdiktion är skandalöst. "
Andra, som Daniel Castro, informations- och innovationsstiftelsen, tycker att det är ett steg i rätt riktning. Eftersom det fanns också stora online-återförsäljare som utnyttjade den fysiska närvaron regeln, argumenterar han för de styrande nivåerna på spelområdet genom att se till att alla företag måste spela enligt samma regler. Han sade i ett uttalande: "Idag har högsta domstolen beslutat att stater kan kräva att out-of-state-företag ska samla moms på konsumenter även om de inte har fysisk närvaro. Denna dom säkerställer att stora onlineföretag inte kan fungera som virtuella försäljningsskatteparadis, vilket gör det möjligt för konsumenterna att undvika att betala sin rättvisa andel av försäljningsskatter och orättvist konkurrera med andra online- och murbruksmedelsbutiker. Regeringen är det rätta framsteget för den digitala ekonomin. E-handel har vuxit upp. "
Vad kommer det här beslutet att kosta mitt företag?
De regeringsmedlemsstaterna kan samla försäljningsskatter vid inköp. Så den faktiska pengar kommer från konsumenter, snarare än företag. Det betyder emellertid att försäljningsskatt måste beaktas i den totala kostnaden för varje transaktion, om köparen kommer från en stat som debiterar moms online. Före avgörandet skulle kunderna troligen få dessa kostnader till inköp från stora kedjor som Walmart men inte från oberoende säljare på Amazon-marknaden. Så det kan bara göra dina produkter mindre konkurrenskraftiga när det gäller prissättning, vilket kan leda till förlust av kunder.
Hur kan mitt företag följa denna härskning?
Frågan om överensstämmelse är stor för oberoende återförsäljare, eftersom olika stater och samhällen har olika skattesatser och regler. Det finns program som är dedikerade till att hjälpa onlineföretag att samla moms för olika stater. Även om det här sannolikt kommer att vara en extra kostnad för ditt företag, är det troligen effektivare än att försöka behandla dessa objekt manuellt.
Påverkar denna rullande offlineföretag
Inte direkt. Om du har en tegelsten, bör du redan samla in försäljningsskatt i det eller de stater där du är verksam. Emellertid har många traditionella detaljhandelsföretag drabbats de senaste åren på grund av ökad konkurrens från online-återförsäljare, med vilka de ofta inte kunde konkurrera på pris. Så nu eftersom online-återförsäljare kommer att behöva samla försäljningsskatter på alla relevanta inköp, är det denna del av spelområdet för små lokala butiker. Ändå ändras inte andra skillnader i driftskostnader mellan fysiska och onlinebedrifter som överhead.
Kan detta leda till några andra ändringar gå framåt?
Vissa branschorganisationer och förespråkargrupper oroar sig för att överväga den fysiska närvaroregeln kan ställa ett prejudikat och leda till att stater utökar sin samling av moms till andra onlinebedrifter som tjänsteleverantörer eller anta andra regler för att gynna tegelstenar över online-återförsäljare.
Som Castro observerar, "… inte alla stater har deltagit i ansträngningarna att effektivisera sina försäljningsskattesystem. Dessutom har stater en historia om att anta lagar och förordningar som diskriminerar online-företag för att öka lokala företag. Kongressen bör fortsätta att övervaka och motstå statliga försök att lägga onödiga bördor på e-handel och politiker bör uppmuntra stater att effektivisera sina försäljningsskattesystem innan de kräver att out-of-state säljare ska samla försäljningsskatter för att minimera efterlevnadskostnader, som i slutändan kommer att vidarebefordras till konsumenterna. "
$config[code] not foundFoton: Shutterstock, Shutterstock
3 kommentarer ▼
