Det hänvisar till rörelsen som får populärt stöd från nästan alla (förutom grossister och statsbyråer) för att dumpa de föråldrade lagarna i USA som begränsar interstate frakt av vin.
$config[code] not foundFörra söndagen den 5 december var det årsdagen för upphävandet av förbudet. (För våra icke-US-läsare: Förbud hänvisar till konstitutionell ändring som förbjudit försäljning av alkoholhaltiga drycker i USA 1920-1933.)
En av de återstående fördragen av Förbud är lagar i 24 stater som förbjuder interstate transport av vin.
Ja, du läser det rätt. I nästan hälften av staterna i USA kan du inte köpa vin i ett annat land och få det skickat direkt till dig.
Den här veckan hörde amerikanska högsta domstolen argument om huruvida de 24 staternas lagar skulle vara författningsrättsliga, med motiveringen att de störde interstatehandeln. Domstolens beslut förväntas i juni.
Professor Bainbridge har kritiserat lagarna i en Tech Central Station-artikel och säger: "De rättfärdigheter som är framme för att försvara dessa lagar ställs helt och hållet, löjligt. *** Det är ren och enkel protektionism. Michigan, New York och 22 andra stater diskriminerar sina egna konsumenter för att skydda förankrade lokala intressen. "
Att eliminera lagarna skulle hjälpa många småföretag, enligt SBSC. Det skulle hjälpa nationen 2 000 små vingårdar som skulle dra nytta av direktförsäljning via Internet.
Och om den här webbplatsen är någon indikation (kolla in medlemskapskatalogen), tror många tusen små lokala restauranger, dryckes genomkörningar och andra vinhandlare att övergången av lagarna skulle hjälpa dem. Utan lagarna skulle de ha större vinval med mer priskonkurrens, vilket ledde till att sänka vinpriserna.
Att inte tala om flytten skulle vara mycket populär hos konsumenterna.
Frigör druvorna.
Kommentar ▼
